ZenkenAI
公開: 更新:

ChatGPTのライバルはどれ？Gemini・Claude・Grokの最上位モデルを会社の選び方で比較

ChatGPT Gemini Claude Grok
目次 17項目
OpenAIの活用事例に当社Zenkenが掲載されました

2026年9月から10月にかけて、生成AIの各社が相次いで最上位・主力モデルを入れ替えました。Anthropicが9月22日に Claude Opus 5.5 、OpenAIが10月7日に GPT-6 、Googleが10月13日に Gemini 4 Argon の一般提供を始め、xAIも9月に Grok 4.7 を出しています。

「ChatGPTを契約しているが、GeminiやClaudeの最新モデルのほうが良いと聞く。乗り換えるべきか」。この記事は、そう上司に聞かれた導入推進の担当者に向けて書いています。

先に結論をお伝えします。

  • 全面的な乗り換えより「主軸を1つ決めて、足りない業務だけ併用」が現実的 です。主軸は、いま使っている業務システム（Google Workspaceかどうか）と、任せたい業務で決めます
  • 最上位モデルを使うには 契約の条件 があります。特にGemini 4 Argonは、会社のGoogle Workspaceの標準のエディションのままでは使えません
  • 比べるときは、機密情報を含まない同じ業務を各社で試し、結果を同じ形式のメモに残します（記事の最後に手順とひな形を付けています）

料金・回数の上限は変更が多いため、この記事では数値の再掲を最小限にし、各社の料金を詳しくまとめた記事へのリンクで案内します。

2026年10月時点の各社の最上位・主力モデル

まず、各社の最上位・主力のモデルと、それを使える契約を整理します。会社で日常的に使う「主力」と、追加の契約や料金で使う「最上位」が分かれている会社もあります。

会社最上位・主力のモデル公開日個人で使える契約会社で使える契約
OpenAIGPT-6 （主力。有料プランの既定はGPT-6 Sol。最上位はGPT-6 Pro）2026年10月7日（無料・Goは10月8日から順次）Plus以上（GPT-6 ProはPro 100・Pro 200）。無料・Goは軽量版のGPT-6 LunaBusiness・Enterprise（Business StandardシートのGPT-6 Proは月15回まで）
GoogleGemini 4 Argon2026年10月13日Google AI Pro・Ultra（無料版とGoogle AI Plusは対象外）Workspace＋AI Expanded Accessアドオン（1日200回まで）、Gemini Enterprise
AnthropicClaude Opus 5.5 （主力。最上位はClaude Fable 5.1）2026年9月22日（Fable 5.1は9月1日）Claude Pro以上（Fable 5.1はMaxで週間枠の50%まで、Proは使用クレジット制）Claude Team・Enterprise（Fable 5.1はTeam Premiumで週間枠の50%まで）
xAIGrok 4.72026年9月21日Grokの個人向けプランGrok Business・Grok Enterprise

出典：各社の公式発表・ヘルプ（2026年10月15日時点）。プランごとの詳しい条件は、ChatGPTの使用量と制限、Gemini 4 Argonの解説、Claudeの料金プラン比較、Grok Businessの解説を参照してください。

ChatGPT：GPT-6は全プランに。ただし最上位のGPT-6 Proは契約で差がつく

OpenAIは2026年10月7日から、GPT-6を有料プラン（Plus・Pro・Business・Enterprise）に順次提供し、10月8日からは無料・Goプランにも順次広げています（展開が届くまでの既定はGPT-5.6 Luna）。有料プランの既定はGPT-6 Sol、無料・Goは軽量版のGPT-6 Lunaです。

会社で検討するときの注意点は、チャットで最も精度が高い GPT-6 Pro （中身はGPT-6 Astra）の扱いです。対象はPro 100・Pro 200・Business・Enterpriseで、Plusでは使えません。Business StandardシートではGPT-6 Proを使えるのが月15回まで、Premiumシートでは週50回までです。日常の業務は既定のGPT-6で足り、GPT-6 Proは難しい判断の確認に絞って使う、という前提で契約を選びます。

24時間動き続けるエージェント「dots」のように、契約によって使える機能が分かれる点にも注意が必要です。プランごとの違いは「ChatGPTの料金プラン比較」にまとめています。

Gemini：Gemini 4 Argonは個人の有料プランとアドオン契約で使える

Googleは2026年10月13日、Gemini 4 Argonを Google AI Pro・Ultra の契約者向けにGeminiアプリで提供し始めました。入力と出力の合計で最大100万トークンを扱え、文章・画像・音声・動画・PDFを読み込めます。

会社で使う場合の落とし穴は、 Google Workspaceの標準のエディションでは使えない ことです。Geminiそのものは各エディションに標準で入っていますが、Argonを使うには AI Expanded Access アドオンの追加が必要になります（1日200回まで）。Workspaceとは別契約のGemini Enterpriseでも使えますが、Argonのデータの保存・処理は米国とEUに限られ、日本は対象外です。

個人向けのGoogle AI Pro・Ultraは会社のWorkspaceアカウントに紐づけられないため、業務データを扱う用途には向きません。詳しくは「Gemini 4 Argonとは」と「Gemini料金プラン一覧」をご覧ください。

Claude：Opus 5.5はProから使える。Fable 5.1は契約で使い方が変わる

Anthropicが2026年9月22日に公開したClaude Opus 5.5は、Claude Proから追加費用なしで使える最上位のモデルです。Anthropicは長時間の自律作業や実務文書の作成を想定したモデルと位置づけています。第三者の評価機関Artificial Analysisの実務タスクの評価（GDPval-AA）では、最大設定のOpus 5.5がGemini 4 ArgonやGPT-6系のモデルを上回る点数を出しています（詳細は「Gemini 4 Argonとは」の比較を参照）。

さらに上位のClaude Fable 5.1は、Max・Team Premiumなら週間の使用枠の50%まで追加費用なしで使えますが、Claude Pro・Team Standardでは使用クレジット（従量課金）での利用になります。全社員の標準にするには費用が読みにくいため、まずはOpus 5.5を前提に考えるのが無難です。

なお、Opus 5.5ではサイバーセキュリティに関する依頼の多くが前々世代のOpus 4.8で処理されます。モデルの選び分けは「Claudeのモデルの選び方」で解説しています。

Grok：Grok 4.7はXの投稿分析に強い。主軸より補助向き

xAIのGrok 4.7は2026年9月21日に公開された現行の最上位モデルで、xAIは「コーディングとナレッジワーク向け」と位置づけています。Grokの強みは、X（旧Twitter）の投稿をリアルタイムに検索・分析できることです。広報やマーケティングで話題や評判を追う用途に向きます。

一方で、APIで一度に扱える量は50万トークンと、他社の最上位モデル（約100万トークン）の半分程度です。会社で使う場合は、入力内容を学習に使わない法人向けのGrok Business・Grok Enterpriseを選びます。詳しくは「Grok Businessの解説」をご覧ください。

日本語と日本での提供状況

4社とも日本語で質問し、日本語で回答を受け取れます。日本の会社が契約するときに差が出るのは、画面の表示言語、日本の拠点、請求書の扱いなどです。

  • ChatGPT ：画面の表示も日本語に切り替えられます。OpenAIは2024年4月に日本法人「OpenAI Japan」を東京に開設しました。OpenAIは日本の適格請求書発行事業者に登録済みです（2026年1月1日登録。詳しくは「ChatGPTの料金プラン比較」）
  • Claude ：Web版・デスクトップ版で画面の表示言語を日本語に切り替えられます（「Claudeの日本語設定ガイド」）。Anthropicは2025年10月に日本法人「Anthropic Japan合同会社」の設立を発表し、日本の適格請求書発行事業者にも登録済みです（2026年2月17日登録、4月1日から課税。「Anthropicのインボイス対応」）
  • Gemini ：Geminiアプリは日本語で使え、Google AI Pro・Ultraには円建ての公式価格があります。ただし、Workspace向けの日本語版ヘルプには10月14日時点でArgonの行がなく、最新の条件は英語版で確認する必要があります。Argonの評価は英語の課題が中心で、日本語の業務に特化した評価は公表されていません
  • Grok ：xAIはGrokが30以上の言語に対応すると説明しています。日本語を個別に明記しているのは音声機能やGrok Botの画面表示などで、チャットでの日本語の品質は実際の業務で試して確かめるのが確実です

業務と環境で選ぶ：どれを主軸にし、どれを併用するか

「どのモデルが一番賢いか」は数か月ごとに入れ替わります。会社で選ぶときは、性能の順位よりも いま使っている業務システムと、任せたい業務 で主軸を決めるほうが、乗り換えの手間とデータ管理の負担を抑えられます。下の図は、主軸を決める条件を各社に振り分けたものです。

OpenAI ChatGPT（GPT-6） 社員がすでに使い慣れているなら主軸に
  • 社員の多くが個人でChatGPTを使い慣れている
  • 資料作成や定型業務をエージェントに任せたい dotsはPro・Business Premium・Enterpriseのみ
  • 無料プランでも同じ世代のモデルを試させたい 無料・GoはGPT-6 Luna（10月8日から順次）
Google Gemini（4 Argon） Google Workspaceを全社で使っているなら主軸に
  • Google Workspaceを全社で使っている ArgonはAI Expanded Accessアドオンが必要
  • Gmail・ドライブなどGoogleのアプリと組み合わせたい
  • 音声・動画を含む資料を読み込ませたい Argonは文章・画像・音声・動画・PDFに対応
Anthropic Claude（Opus 5.5） 長い文書の精読や時間のかかる作業を任せたいなら併用に
  • 契約書・規程など長い文書を読み込ませて論点を整理したい 100万トークンに対応
  • 調査や資料作成を長時間かけて任せたい 実務タスクの評価GDPval-AAで上位
  • 主軸のAIとは別の観点で回答を見比べたい
xAI Grok（4.7） 特定の部署の補助として
  • Xの投稿から話題や評判を追いたい（広報・マーケティング）
  • 一度に扱う資料は50万トークンまでで足りる

条件が複数の会社にまたがる場合は、いま契約しているサービスを主軸にし、主軸が苦手な業務だけ別のAIを併用します。

出典：OpenAI・Google・Anthropic・xAIの公式情報、Artificial Analysis（2026年10月15日時点）

ChatGPTとGeminiは、会社の業務システムや社員の慣れと結びつきやすいため「主軸」の候補になります。Claudeは長文の精読や時間のかかる作業で強みがあり、主軸のAIと見比べる「併用」の候補です。もちろん、文書作成や調査が中心の部署ならClaudeを主軸にする選び方もあります。

ChatGPTとClaude、ChatGPTとGeminiの1対1の違いは、それぞれ「ClaudeとChatGPTの違い」「GeminiとChatGPTの違い」で詳しく比べています。

乗り換え・併用を選ばないほうがよい条件

次のような条件に当てはまる場合は、乗り換えや追加契約をいったん見送るか、条件を確かめてから進めてください。

  • Workspaceの標準のエディションのまま、Gemini 4 Argonを使う前提で計画している ：AI Expanded Accessアドオンの追加が必要です。「Geminiは追加費用なし」なのはArgon以外のモデルです
  • 会社のデータを日本国内に置く必要があり、Gemini EnterpriseでArgonを使いたい ：Argonのデータの保存・処理は米国とEUに限られます
  • 個人向けのGoogle AI ProやClaude Proを、会社の業務データで使おうとしている ：会社として利用状況を管理できず、学習に使われない設定も各自に任せることになります。業務では法人向けの契約を選びます
  • Claude Fable 5.1を全社員の標準にしたい ：Claude Pro・Team Standardでは使用クレジット制になり、月々の費用が読みにくくなります
  • ChatGPT Business StandardシートでGPT-6 Proを日常的に使いたい ：Standardシートは月15回までです。多く使う人だけPremiumシートにするなど、シートを分けて考えます
  • Grokを全社の主軸にしたい ：最上位のGrok 4.7は一度に扱える量が他社の半分程度で、強みはXの投稿の分析に寄っています。特定の部署の補助から始めるのが無難です

Zenkenでは：ChatGPT Enterpriseを主軸に、Geminiを併用

Zenkenは2024年11月に、国内企業で初めて ChatGPT Enterpriseを全社員に導入 しました（発表）。一方で、Google Workspaceを全社で使っているため、GeminiやNotebookLMも使える環境にあります。

そこでAI部門では、全社の主軸をChatGPT Enterpriseに置いています。そのうえで2025年から、「Gemini × ChatGPTの使い分け」「Gemini2.5 ProとChatGPTの比較検証」「AIを使った情報検索（NotebookLM, Gemini, ChatGPT）」といったテーマの社内研修も行っています（全社導入までの道のり）。

新しいモデルが出るたびに主軸を乗り換えるのではなく、主軸を決めたうえで、併用するAIの使いどころを研修でそろえる。各社のモデルが数か月で入れ替わるいま、この進め方なら社員が迷わず、データの管理も主軸の契約に集約できます。

料金とデータの扱いを確かめる

料金は「計算式」とSoT記事で確かめる

料金はドル建てと円建てが混在し、改定も頻繁です。稟議に書く金額は、次の計算式に、各社の料金記事で確認した最新の単価を当てはめて出してください。

ドル建てのサービスは、為替で円の支払額が変わります。稟議には換算に使ったレートと日付を書き添えておくと、差し戻しを防げます。

自社のシステムに組み込む場合の単価（API）

社内のシステムに組み込んで使う場合は、使った量に応じた従量課金（API）になります。100万トークンあたりの標準の単価は次のとおりです。

モデル入力出力補足
GPT-6.1 Sol2ドル10ドルAPIの主力モデル。入力27.2万トークン超は入力2倍・出力1.5倍
GPT-6 Astra10ドル50ドルAPIで最も精度が高いモデル
Gemini 4 Argon2ドル10ドル2026年11月30日までの期間限定価格。12月1日から入力4ドル・出力20ドル
Claude Opus 5.54ドル20ドルバッチ処理は50%引き
Claude Fable 5.110ドル50ドルClaudeの最上位モデル
Grok 4.72ドル6ドル入力20万トークン未満の場合（20万トークン以上は入力4ドル・出力12ドル）

出典：OpenAI・Google・Anthropic・xAIの開発者向け料金ページ（2026年10月15日時点）。

入力したデータの扱いは法人向けの契約で確かめる

法人向けの契約（ChatGPT Business・Enterprise、Google Workspace・Gemini Enterprise、Claude Team・Enterprise、Grok Business・Enterprise）では、いずれも入力内容をモデルの学習に使わないことが標準です。違いが出るのは、データの保存地域、保存期間の設定、管理者向けの監査機能などです。社内のセキュリティ規程と照らし合わせるときは、「ChatGPTのオプトアウトとセキュリティ」「Claude Enterpriseの解説」も参考にしてください。

付録：3社を社内で並行テストする手順

比較表だけでは差がつかないときは、実際の業務で試すのが一番の近道です。次の手順で、2週間ほどかけて試します。

  1. 1

    業務を2〜3つ選ぶ

    主軸にしたい業務（例：会議の議事録から報告書を作る、長い規程を要約する）を選びます。試すデータは、機密情報や個人情報を含まないものにします。

  2. 2

    同じ指示文で各社を試す

    同じ資料と同じ指示文を、各社の主力モデルに入力します。会社で契約していないサービスは、情シス（社内のIT担当）に試用の可否を確認してから使います。

  3. 3

    同じ形式で記録する

    下のひな形で、正確さ・手直しの量・かかった時間を記録します。点数より「どこを手直ししたか」を具体的に残すと、社内で説明しやすくなります。

  4. 4

    費用を計算式で出す

    使う人数と契約を決め、上の計算式で年間の費用を出します。最上位モデルに回数の上限がある契約は、上限を超えたときの扱いも書き添えます。

  5. 5

    主軸と併用を決めて稟議に進む

    結果をもとに主軸と併用を決め、稟議にまとめます。稟議書の書き方は「Claude Teamプラン徹底解説」「ChatGPT法人導入ガイド」を参考にしてください。

生成AIの並行テスト・比較メモ

件名 生成AIの比較テスト結果（〇〇部）

  1. 試した業務と資料 例：営業会議の議事録（30分）から週次報告を作る
  2. 使った契約とモデル 例：ChatGPT Business（GPT-6）／Google AI Pro（Gemini 4 Argon）／Claude Pro（Opus 5.5）
  3. 指示文 例：3社とも同じ指示文を使用（全文を貼る）
  4. 正確さ 例：事実の誤りの数、資料にない内容が混ざったか
  5. 手直しの量と内容 例：見出しの組み替えが必要、数字の転記ミスが1か所
  6. かかった時間 例：指示から完成まで10分（手直しを含む）
  7. 社内の仕組みとの相性 例：Googleドライブの資料をそのまま読み込めたか
  8. 年間の費用（計算式） 例：月額〇ドル × 20人 × 12か月 × 〇円（〇月〇日のレート）
  9. 結論 例：主軸はChatGPT、長い規程の確認だけClaudeを併用
「例：」の部分を自社の状況に合わせて書き換えて使う。コピーすると記入例は［ ］で囲まれる

まとめ

  • 2026年10月時点の各社の主力モデルは、 GPT-6 （OpenAI。最上位はGPT-6 Pro）、 Gemini 4 Argon （Google）、 Claude Opus 5.5 （Anthropic。最上位はFable 5.1）、 Grok 4.7 （xAI）
  • 会社で選ぶときは、性能の順位より いま使っている業務システムと任せたい業務 で主軸を決め、主軸が苦手な業務だけ併用する
  • 最上位モデルには契約の条件がある。 Gemini 4 ArgonはWorkspaceの標準のエディションでは使えず 、 GPT-6 ProはBusiness Standardシートで月15回まで 、 Fable 5.1はClaude Pro・Team Standardでは使用クレジット制
  • 料金は計算式とSoT記事で最新の単価を確かめ、稟議には換算レートと日付を書き添える
  • 比較表で差がつかないときは、同じ業務・同じ指示文で並行テストし、同じ形式のメモで記録する

各社とも数か月おきにモデルを入れ替えています。導入後も四半期に一度は各社の発表を確認し、主軸と併用の分担を見直してください。

参考資料・出典一覧

公式情報

関連記事